شنبه, 15 ارديبهشت 1397 08:01

فیلترینگ تلگرام و سکوت روحانی

محمدتقی فاضل میبدی
رئیس‌جمهور قبل از فیلترینگ تلگرام مکررا مواضع خود را نسبت به این پیام‌رسان اعلام کرده و وجود این پیام‌رسان را در کنار پیام‌رسان‌های داخلی، حق طبیعی شهروندان دانست. اما اکنون و پس از فیلترینگ تلگرام سخنی از رئیس‌جمهور در این مورد شنیده نمی‌شود و اظهارنظر نمی‌کند. باید در نظر داشت که امروز بیش از هر زمان دیگری، این نیاز احساس می‌شود که موضع خود را به‌صورت صریح و شفاف نسبت فیلترینگ تلگرام با مردم در میان بگذارد. با توجه به اینکه یکی از وعده‌های حسن روحانی در انتخابات ریاست جمهوری دوازدهم، شفافیت و گردش آزاد اطلاعات بود، اکنون فیلترینگ تلگرام تنها به زیان دولت نیست. با انسداد این پیام‌رسان هم افکار عمومی نسبت به دولت ناامید می‌شود و این ناامیدی در مجموع به همه بخش‌های دیگر هم کشیده می‌شود و ناامیدی بخش وسیعی از مردم به ضرر همه ارکان کشور خواهد بود. زیرا تلگرام وسیله‌ای فراگیر و در اختیار همه مردم بوده و بدیهی است پیام‌رسان‌های خارجی که در سطح جهانی فعالیت می‌کنند، ممکن است مواردی در آنها یافت شود که با فرهنگ ایران سازگار نباشد و حتما چنین است، اما از این ناسازگاری که اغلب در لایه‌های پایین‌تر قرار می‌گیرد، نمی‌توان به مسدود کردن این وسیله مهم اطلاع‌رسانی رسید. نهادهای مسئول به جای حذف تلگرام می‌توانند بستر را برای رقابت پیام‌رسان‌های داخلی و خارجی فراهم کنند. با این همه و برخلاف انتظار افکار عمومی، تلگرام در روزهای اخیر با مشکل مواجه شده تا پیام‌رسان داخلی جایگزین آن شود. با در نظر گرفتن تاثیر انسداد تلگرام در ذهن کاربران واضح است که پیام‌رسان‌های داخلی هم ضربه می‌خورند و چنین موضوعی به هیچ روی منطقی و معقول محسوب نمی‌شود. با این حال می‌دانیم هر وسیله‌ای علاوه بر مزایا، آسیب‌ها و ایراداتی هم دارد. به طور مثال روزانه تلفات جاده‌ای بسیاری در کشور اتفاق می‌افتد و خسارت‌های بزرگی بر زندگی مردم وارد می‌کند. بنابراین آیا می‌توان با توجه به این خسارت‌ها و تلفات جاده‌ها را مسدود کرد یا به اتومبیل‌ها اجازه رفت و آمد نداد؟ اگر برخی مدعی‌اند که در استفاده از تلگرام نکات منفی در کنار فواید آن وجود دارد، مساله‌ای طبیعی خواهد بود اما برای از بین بردن ویژگی‌های منفی معقول نیست که اصل مساله پاک شود. باید اذعان کرد که عملکرد دستگاه‌های تصمیم‌گیرنده در فیلترینگ تلگرام قابل انتقاد و ایراد است و چنان که گفته شد ضرر آن تنها متوجه دولت نخواهد بود و در مجموع به زیان همه است. به ویژه با توجه به وضعیتی که کشورمان در جهان دارد به هیچ وجه نباید بهانه‌ای به کشورهای دیگر داد که بتوانند با اتکا به آن از منظر حقوق بشری به عملکرد ما خرده بگیرند. در چنین شرایطی مسدود کردن تلگرام و محروم کردن تعداد کثیر کاربران، تصمیمی اصولی و موثر به نظر نمی‌رسد. دستگاه‌های تصمیم‌گیرنده فیلترینگ تلگرام در حالی اقدام به حذف و فیلتر این پیام‌رسان کرده‌اند که کاربران بسیاری از آن برای امور تجاری، اقتصادی و اطلاع‌رسانی استفاده می‌کرده‌اند و کسب و کار خود را بر بستر سریع و آسان آن قرار داده‌اند. انسداد کلی این وسیله ارتباطی قابل دفاع نیست. بنابراین آقای روحانی باید قبل از این مساله فیلترینگ تلگرام را حل می‌کرد. با این حال اکنون باید با افزودن بر فعالیت‌های روشنگرانه خود دنبال حل مساله رفته و اعتماد را به مردم بازگرداند. باید دانست که امید و نگرش مثبت مردم و افکار عمومی به آسانی بازنمی‌گردد مگر اینکه رئیس جمهور تا جایی که امکان دارد از همه ابزارهای خود استفاده کند و تلگرام را باز گرداند. اگر آقای روحانی موضع خود را به صورت شفاف نسبت به این مساله اعلام کند و به مردم بگوید که از همان ابتدا با مسدود کردن تلگرام موافق نبودم، اقدام مطلوبی خواهد بود. همچنین با این اقدام روحانی، انتقادها نسبت به فیلترینگ تلگرام حداقل از سر دولت برداشته می‌شود. در نهایت باید اذعان کرد که صراحت لهجه رئیس‌جمهور در دولت دوازدهم بسیار کم شده است. به طور مثال طی روزهای اخیر خطاب به وزرای خود گفت که برخی از وزرا ضعیف و ناامید وعده‌ای نیز امیدوار و توانمند هستند. اگر رئیس‌جمهور از وزرای خود ناراضی است چرا وزرایی را انتخاب کرد که به او توصیه می‌شد نباید از آنها در کابینه استفاده شود؟ اگر از برخی از وزرا ناراضی است، به جای سخن گفتن باید آنها را تغییر دهد. انتقاد رئیس‌جمهور از وزرا هیچ مشکلی را حل نمی‌کند، بلکه رئیس‌جمهور در صورت وجود ایراد و اشکال باید عملا اقدام به تغییر و حل مشکل کند.
منتشر شده در یادداشت
محمدتقی فاضلی میبدی عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم تاکید کرد: هرچه فضا را محدود کنیم برای نظام خطرات بیشتری را فراهم کرده‌ایم در دنیای امروز شبکه‌های اجتماعی صدها استفاده برای مردم دارد، و شاید عده‌ای هم از این فضا سوءاستفاده کنند اما این دلیل نمی‌شود بقیه را محروم کنیم. به گزارش جماران؛ عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم در خصوص فلیترینگ تلگرام گفت: اگر چنین قانونی در کشور اجرایی و تلگرام فیلتر شود جز این که مردم را از انقلاب و نظام ناراضی کنیم کار دیگری انجام نداده ایم.
محمدتقی فاضل میبدی درباره شرایط رجل سیاسی که از سوی شورای نگهبان ابلاغ شده است، گفت: در یکی از بندها آمده اگر فرد در جریان اعتراضات سال ۸۸ حضور داشته نمی‌تواند نامزد انتخابات شود،‌ این برخلاف قانون اساسی است و با آن مغایرت دارد و با فرمایشات رهبری که اخیرا فرمودند منافات دارد. وی ادامه داد: سال ۸۸ عده‌ای معترض بودند، بر اساس قانون اساسی اگر فردی هیچ گونه سلاحی در دست ندارد و نسبت به وضع موجود اعتراضات مدنی داشته باشد می‌تواند اعتراض کند.
این عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم با اشاره به این که محروم و محکوم کردن فرد باید باتوجه به قانون و بر اساس حکم دادگاه باشد، گفت: اینکه کسی را که در سال ۸۸ اعتراض کرده است از یک حق قانونی محروم کنیم دلیل محکمی می‌خواهد و نمی‌توان صرفا به خاطر اعتراض آن شخص را منع و محروم کرد. وی خاطرنشان کرد: کسانی که چنین رفتارهایی را می‌کند در واقع  برخلاف قانون اساسی و شرع اقدام می‌کنند. بر این باروم این اقدام جز در تعارض با قانون اساسی و انقلاب نیست.
میبدی با اشاره به این که هنوزم هم درمورد تعریف رجل سیاسی ابهام وجود دارد، گفت: ما هیچ دلیل شرعی و قانونی نداریم که در آن تصریح شده باشد یک زن نمی‌تواند رئیس‌جمهور شود.  وی با بیان این که مقامی در اسلام نداریم که در آن تفکیک جنسیتی وجود داشته باشد، افزود: در گذشته عنوان می‌کردند زن نمی‌تواند قاضی باشد این در حالی است که دلیل محکمی برای اینکه شرط قضاوت ذکور بودن باشد، وجود ندارد. در حال حاضر هم پاره‌ای از فقها فتوا می‌دهند زن می تواند قاضی و مرجع تقلید باشد.
این مدرس حوزه علمیه قم خاطرنشان کرد: در ابتدا شرطی که قانون اساسی برای ریاست جمهوری گذاشت این بود که فرد باید رجل سیاسی باشد. زمانی که در این مورد بحث شد مرحوم دکتر بهشتی مخالفت کردند و گفتند «به چه دلیلی شما می‌گویید رجل سیاسی؟ چرا زن نمی‌تواند رئیس‌جمهور شود؟ وی ادامه داد: روی این مورد بسیار بحث شد که در نهایت عنوان رجال سیاسی را برای این قانون در نظر گرفته شد؛ علت این امر این بود که مبهم باشد هم زن را در برگیرد و هم اینکه قابل تفسیر باشد؛ بنابراین کسانی که معتقدند رئیس‌جمهور باید مرد باشد نه دلیل قانونی دارند و نه شرعی!
این استاد دانشگاه با بیان اینکه درست نیست فضا را بر مردم تنگ کنیم، عنوان کرد: در حال حاضر بحث فیلترینگ تلگرام مطرح است که همین امر محدود کردن فضا است. اگر چنین قانونی در کشور اجرایی و  تلگرام فیلتر شود جز این مردم را از انقلاب و  نظام ناراضی کنیم کار دیگری انجام نداده‌ایم.
میبدی یادآور شد : به هر حال اگر کسی بخواهد از این شبکه استفاده کند با فیلترشکن این کار را انجام می‌دهد اما این که نظامی بخواهد آزادی را از  مردم بگیرد و آن‌ها را از شبکه مجازی محروم کند جز این که کشور را بدنام کند و به سیاست خارجی ما ضربه بزند و پای حقوق بشر را به میان بکشد کار دیگری نکرده است. وی تاکید کرد: هرچه فضا را محدود کنیم برای نظام خطرات بیشتری را فراهم کرده‌ایم در دنیای امروز شبکه‌های اجتماعی صدها استفاده برای مردم دارد، و شاید عده‌ای هم  از این فضا سوءاستفاده کنند اما این دلیل نمی‌شود بقیه را محروم کنیم؛ مانند این می‌ماند بگوییم چون تلفات جاده‌ای ما زیاد است جلوی ماشین‌ها بگیریم خب این طرز فکر درست نیست. این فکرها در دنیای امروز که عصر تکنولوژی است، غلط و قدیمی شده است.
منتشر شده در گفتار
بازگشت به بالا