دکتر داوود فیرحی، نظريه‌پرداز اصلاح‌طلب و پژوهشگر علوم سیاسی در گفت‌وگو با «انتخاب»: زيباتر آن است که کسی از داخل شورا شهردار شود؛ روحیه و دغدغه چنین فردی به شورا نزدیک‌تر است / مگر با ورود فردی از جناح‌های دیگر به شورا، چه اتفاقی می‌افتد؟ / با این کار، گروهِ یکدست تحرک پیدا می‌کند و متهم به جناحی‌گری هم نمی‌شود. این کار هم از نظر تکنیکی، هم از نظر شفافیت سازمانی و هم از نظر عدم اتهام بسته بودن جناحی قابل قبول است .
حجت الاسلام و المسلمین دکتر فیرحی در گفت و گو با خبرنگار «انتخاب» درباره مباحثی که پیراون خروج یک عضو شورای شهر تهران به منظور تصدی سمت شهرداری و ورود یک اصولگرا به شورا مطرح است، گفت: اگر فرض بر پیدا کردن فرد شایسته برای شهرداری باشد، چرا نباید این کار را بکنند؟ مخصوصا اگر از داخل شورا باشد؛ روحیه چنین فردی به شورا هم نزدیک تر است تا اینکه کسی از بیرون وارد شده و بخواهد با روحیات شورا آشنا شود.
این استاد دانشگاه ادامه داد: موضوع دیگر اینکه استدلال مخالفان این است که کسی از جناح های دیگر وارد شورا نشود؛ خب بشود، مگر چه اتفاقی می افتد؟ اتفاقا در کشورهای دموکراتیک سعی می کنند گروه های سایه از نیروهای مخالف درست کنند که در سیاست حضور داشته باشند. بودن اعضای مخالف دو حسن دارد؛ یکی اینکه گروهِ یکدست تحرک پیدا می کند و در محاسبات و مذاکرات خود مراقبت بیشتری می کنند؛ و دوم اینکه متهم به جناحی گری نمی شوند.
فیرحی افزود: کاری به اشخاص و نام ها نداریم؛ کسی که از داخل شورا شهردار شود چند ویژگی دارد؛ چنین فردی مدتی با شورا بوده و روحیات و دغدغه های شورا را دارد. این برخلاف کسی است که از بیرون وارد شهرداری شود و با خلقیات و مسائل آن آشنایی ندارد.
این نظريه‌پرداز اصلاح‌طلب ادامه داد: به نظرم می آید قشنگ تر است که کسی از داخل شورا شهردار شود. این کار هم از نظر تکنیکی، هم از نظر شفافیت سازمانی و هم از نظر عدم اتهام بسته بودن جناحی قابل قبول است .
منتشر شده در گفتار
محمدتقی فاضل میبدی: هیچ اشکالی ندارد که در شورای شهر چند فکر مخالف هم داشته باشیم؛ خروج یک عضو فعلی و ورود یک مخالف به شورا، هیچ خللی وارد نمی‌کند/ یکی از مشکلات ما تک‌صدایی است
حجت‌الاسلام و المسلمین محمدتقی فاضل میبدی، مشاور سیدمحمدخاتمی در دولت اصلاحات و عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم معتقد است خروج یکی از اعضای شورای شهر تهران و ورود یک عضو اصولگرا به آن، خللی در کار شورا ایجاد نمی‌کند.
فاضل میبدی در گفت و گو با خبرنگار «انتخاب»، درباره اظهارنظرهایی که پیرامون مخالفت برخی اعضای شورای شهر تهران با خروج یکی از اعضا به منظور قرار گرفتن در مسئولیت های دیگر مطرح شده، گفت: بر این باورم که تک صدایی در هیچ عرصه ای در مملکت خوب نیست. یکی از مشکلات ما این است که در جامعه ما در پاره ای از جاها تک صدایی و تنگ نظری وجود دارد. این باعث تضارب آرا نمی شود. او ادامه داد: برای شورایی مانند شورای شهر تهران هیچ اشکالی ندارد که چند فکر مخالف هم وجود داشته باشند که حرف های خود را بزنند.
فاضل میبدی گفت: هیچ وقت کسی قسم نخورده هرچه اصلاح طلبان می گویند درست است و هرچه اصولگراها می گویند نادرست است و یا بالعکس. مشکل ما مملکت ما این است که در عرصه های مختلف باب گفتگو را با مخالفان فکری خود باز نکرده ایم و هرکس که مخالف فکری ما بوده، گفته ایم برو و «خارج شو». حال چه در عرصه اصلاح طلبی و چه در عرصه اصولگرای.
این عضو مجمع محققین و مدرسین حوزه علمیه قم تاکید کرد: اینکه آقای خاتمی شعارش این بود که «زنده باد مخالف من»، این را باید در عمل نشان دهیم. او افزود: بر این باورم ورود شخصی مانند آقای چمران به شورای شهر، هیچ اشکالی ندارد و هیچ خللی هم وارد نمی کند. بلکه لازم است کسی که سال ها تجربه کاری دارد، دست کم حرف خود را بزند.
فاضل میبدی گفت: هرچه جامعه را به سوی تکثرگرایی در عرصه های سیاسی و اجتماعی ببریم، به نفع جامعه خواهد بود.
 پيش از اين، حجت الاسلام محمدعلی ابطحی رييس دفتر سيدمحمدخاتمی و از نزديكان او در يادداشتی نوشته بود: جدای از اینکه شهردار تهران چه کسی خواهد بود، یکی از بدترین استدلال ها که از شورای شهر تهران شنیده می شود این است که اگریکی از اعضای شورا، شهردار شود، ممکن است سر لیست اصولگرایان که در لیست علی البدل هست ، عضو اصلی شورا شود. حرف تلخی است که با جامعه مدنی و اصلاح طلبی هیچ تناسبی ندارد. یک زمانی شعار اصلاح طلبی زنده بادمخالف بود. در بحبوحه بد اخلاقی ها و هیاهو ها اولیه ترین اصول آرمانهای اصلاح طلبی و دمکراسی خواهی در حال فراموشی است. من معتقدم به هر دلیلی یک مخالف وارد شورا شود اصلاح طلبانه تر از آن است که شورا بی حضور جناح مخالف باشد.
منتشر شده در گفتار
بازگشت به بالا